(相关资料图)

#“斯人”版教材找到了 为何更流行# 反正我孤陋寡闻，心里从未装入过“是人”，而只知道是“斯人”。

不管是什么原因造成了“斯人”和“是人”的争论，如果将这句话拿出来填空的话，至少八成会填“斯”，而不是“是”。

你突然告诉他们说，你这是错了，应当是“是”，不是“斯”，不就是与一直用筷子吃饭，突然告诉他们，你们拿错了不是筷子，而是叉子，多为难啊。

“斯”和“是”不是通假字，读音也不一样，只有南方人“shi”和“si”不分，才能认为是读音一样。即便如此，也不能把“斯”和“是”混为一谈。

你说古文中正宗的应当是“是人”，正宗的依据是什么，就因为某本古文上这么写的吗?那“斯人”是怎么出来的呢?一定也有其他古文中出现过，不然，不会如此。因而，应当尊重大多数人的认同，而不是教材的权威性。

本文对教材选用工作出现负面问题的处理情况，谭浩俊：这3个版本的教材都出现过“斯人”到此分享完毕，希望对大家有所帮助。